Унисекс, разумееся, существует. Тенденция ли это - не знаю. Он существовал среди студенческой молодежи и в советское время. Широкого распространения не получил. Женщина по-прежнему на вторых ролях. Это выражается в том числе и в одежде. Не согласна с тем, что "Женщина для мужчины, мужчина для женщины". Такое ограниченное предназначение слишком бы обеднило жизнь.
Мне лично интересен целый человек, а не половинка, ищущая другую половинку. А то получаются какие-то "полтора землекопа" :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-03-22 01:57 pm (UTC)Унисекс, разумееся, существует. Тенденция ли это - не знаю.
Он существовал среди студенческой молодежи и в советское время. Широкого распространения не получил. Женщина по-прежнему на вторых ролях. Это выражается в том числе и в одежде.
Не согласна с тем, что "Женщина для мужчины, мужчина для женщины".
Такое ограниченное предназначение слишком бы обеднило жизнь.
Мне лично интересен целый человек, а не половинка, ищущая другую половинку. А то получаются какие-то "полтора землекопа" :)