Я не хочу соглашаться с категорическим выводом ). А в целом - жизнь такая: Женщина для мужчины, мужчина для женщины... никто не утверждал что две половины должны быть одинаковые. Кстати, я вновь возвращаю мысль о том что сейчас всё таки больше начинает довлеть тенденция унисекс
Унисекс, разумееся, существует. Тенденция ли это - не знаю. Он существовал среди студенческой молодежи и в советское время. Широкого распространения не получил. Женщина по-прежнему на вторых ролях. Это выражается в том числе и в одежде. Не согласна с тем, что "Женщина для мужчины, мужчина для женщины". Такое ограниченное предназначение слишком бы обеднило жизнь.
Мне лично интересен целый человек, а не половинка, ищущая другую половинку. А то получаются какие-то "полтора землекопа" :)
Мне не хочется дискутировать по поводу первых и вторых ролей, поскольку есть миллионы примеров как за так и против. Есть женщины и мужчины на вторых ролях, и по большому счету для конкретного человека важна только та роль которую играет он, а не статистика в разрезе полового признака тех кому повезло больше.
Целый человек, конечно, интересен, но я все таки полагаю что наличие семьи всё таки весьма способствует этой цельности, поскольку позволяет человеку находится в устойчивом психологическом состоянии... Я не говорю что это единственный рецепт-панацея. У нас с Вами получился небольшой дискус ). Я взгляд Ваш понял но не могу сказать что разделяю :-)
отдельные примеры не пример :) Тут важен взгляд отстраненный, не изнутри, а снаружи. Да, наличие семьи способствует цельности, если человек до вступления в брак НЕ чувствовал себя цельным. Т.е. семья хороша для человека, не способного жить самостоятельно. Это мое мнение.
Человек при всем своём индивидуализме всё-таки коллективное существо, конечно, степень потребности коллективного общения это индивидуально и дозы для всех разные... оставив в стороне другие аспекты, заметим что семья это одна из устойчивых форм для реализации потребности в общении с себе подобными.
А вобще изначально темой я на самом деле имел ввиду не то как влияют туфли на мужчин, или то что я считаю их красивыми или обязательными. Я говорил о том как они влияют на внутренее состояние многих женщин, вселяя уверенность, и давая в первую очередь ей удовольствие. Мне например почти безразличны мои собственные туфли и мысль моя на них совершенно не концентрируется :-)
Человеки бывают разные. Для меня лично жизнь в семье неприемлема. Очень часто случается, что некогда единомышленники-супруги становятся друг другу чужими, но тем не менее продолжают существование под одной крышей. И любовь тоже, как правило, уходит. Продолжать жить в такой семье, на мой взгляд, нечестно.
Для общения с себе подобными существуют единомышленники и единочувственники - друзья.
"Я говорил о том как они влияют на внутренее состояние многих женщин, вселяя уверенность, и давая в первую очередь ей удовольствие."
Это и печально, что уверенность в женщину вселяют каблуки.
То, что люди разные, не новость :) Просто существует диктат общества, которому повинуется, не думая, большинство. И в этом смысле, например, в стремлении завести семью, большинство думает совершенно одинаково.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Мы опять возвращаемся к понятию "красота".
И опять терпение ради того, чтобы понравиться мужчине.
Высокие каблуки - это пошло и вульгарно.
no subject
А в целом - жизнь такая: Женщина для мужчины, мужчина для женщины... никто не утверждал что две половины должны быть одинаковые. Кстати, я вновь возвращаю мысль о том что сейчас всё таки больше начинает довлеть тенденция унисекс
no subject
Унисекс, разумееся, существует. Тенденция ли это - не знаю.
Он существовал среди студенческой молодежи и в советское время. Широкого распространения не получил. Женщина по-прежнему на вторых ролях. Это выражается в том числе и в одежде.
Не согласна с тем, что "Женщина для мужчины, мужчина для женщины".
Такое ограниченное предназначение слишком бы обеднило жизнь.
Мне лично интересен целый человек, а не половинка, ищущая другую половинку. А то получаются какие-то "полтора землекопа" :)
no subject
Целый человек, конечно, интересен, но я все таки полагаю что наличие семьи всё таки весьма способствует этой цельности, поскольку позволяет человеку находится в устойчивом психологическом состоянии... Я не говорю что это единственный рецепт-панацея.
У нас с Вами получился небольшой дискус ). Я взгляд Ваш понял но не могу сказать что разделяю :-)
no subject
отдельные примеры не пример :)
Тут важен взгляд отстраненный, не изнутри, а снаружи.
Да, наличие семьи способствует цельности, если человек до вступления в брак НЕ чувствовал себя цельным.
Т.е. семья хороша для человека, не способного жить самостоятельно. Это мое мнение.
no subject
А вобще изначально темой я на самом деле имел ввиду не то как влияют туфли на мужчин, или то что я считаю их красивыми или обязательными. Я говорил о том как они влияют на внутренее состояние многих женщин, вселяя уверенность, и давая в первую очередь ей удовольствие. Мне например почти безразличны мои собственные туфли и мысль моя на них совершенно не концентрируется :-)
no subject
Человеки бывают разные. Для меня лично жизнь в семье неприемлема. Очень часто случается, что некогда единомышленники-супруги становятся друг другу чужими, но тем не менее продолжают существование под одной крышей. И любовь тоже, как правило, уходит. Продолжать жить в такой семье, на мой взгляд, нечестно.
Для общения с себе подобными существуют единомышленники и единочувственники - друзья.
"Я говорил о том как они влияют на внутренее состояние многих женщин, вселяя уверенность, и давая в первую очередь ей удовольствие."
Это и печально, что уверенность в женщину вселяют каблуки.
no subject
no subject
То, что люди разные, не новость :)
Просто существует диктат общества, которому повинуется, не думая, большинство.
И в этом смысле, например, в стремлении завести семью, большинство думает совершенно одинаково.